Der staatliche Rechnungsprüfungsdienst der Ukraine will das wissenschaftliche Komitee des Nationalen Rates für Wissenschaft und Technologie zerstören: der Kern des Konflikts
Die ukrainischen Medien haben wiederholt über die Willkür des Staatlichen Rechnungsprüfungsdienstes der Ukraine berichtet, der, oft unter dem Deckmantel einer Prüfung, die Arbeit staatlicher Unternehmen und Organisationen offen blockiert hat, insbesondere die Sperrung von Luch CF. Es gab auch Vorwürfe gegen die Leiterin der SASU, Alla Basalaeva wegen eines möglichen Einsatzes für Russland in einem ausgewachsenen Krieg. Aber die ukrainischen Strafverfolgungsbehörden schenken den offen anti-ukrainischen Aktivitäten dieser seltsamen Organisation immer noch keine Beachtung. Kürzlich kam es zu einem weiteren Skandal, weil jemandem im SASU (oder im Präsidialamt) die Aktivitäten ukrainischer Wissenschaftler nicht gefielen, die trotz aller Schwierigkeiten und schädlichen Maßnahmen der Behörden zu allen Zeiten weiterarbeiten. So gerieten der Staatliche Rechnungsprüfungsdienst der Ukraine (SASU) und das wissenschaftliche Komitee des Nationalen Rates der Ukraine für die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie in einen Konflikt über die Ergebnisse der Prüfung der Nationalen Forschungsstiftung der Ukraine (NRFU).
Die erste Phase des Konflikts
Im Jahr 2023 beschloss die SASU, auf eigene Initiative eine staatliche Finanzprüfung der SPFU durchzuführen, die in den Aktionsplan der staatlichen Finanzkontrolle für das dritte Quartal 2023 aufgenommen wurde. Vom 29. September 2023 bis zum 26. März 2024 prüfte ein achtköpfiges Team von Prüfern die Umsetzung des Haushaltsprogramms des Fonds für den Zeitraum vom 1. Januar 2020 bis zum 30. Juni 2023. Die Prüfung bestimmter finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten des NFDU dauerte ebenfalls vom 20. Dezember 2023 bis zum 30. Januar 2024. Auf der Grundlage der Prüfungsergebnisse richtete die SASU am 29. März 2024 ein Schreiben an das ukrainische Ministerium für Bildung und Wissenschaft und das Ministerkabinett der Ukraine, in dem sie eine Reihe kritischer Anmerkungen machte, darunter Vorwürfe der Schädigung des Staatshaushalts, der ineffektiven Verwaltung des Fonds und der Korruption im wettbewerblichen Auswahlverfahren.
Antwort des Wissenschaftlichen Ausschusses
Der Wissenschaftliche Ausschuss, der die Aufgaben des Aufsichtsrats des NRFU wahrnimmt, hält diese Anschuldigungen für unbegründet. Nach Ansicht des Ausschusses stellt die Haltung der SASU eine Bedrohung für die Entwicklung des Systems der Zuschussförderung für wissenschaftliche Forschung in der Ukraine dar. Als Reaktion auf die Anschuldigungen sandte der Wissenschaftsausschuss ein Schreiben an das Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Ukraine und das Ministerkabinett der Ukraine, in dem er die Behauptungen der SASU im Einzelnen widerlegte.
Die andere Seite des Konflikts: die Meinung der Gelehrten
Anton Senenko, Senior Research Fellow am Institut für Physik der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, sprach auch sprach über die Aktivitäten der SASU. Er führt Beispiele für absurde Anschuldigungen der SASU an, wie etwa den Fall, in dem Wissenschaftler beschuldigt wurden, während militärischer Übungen ein Naturschutzgebiet zu beschießen. Er erinnert auch daran, dass die SASU während der Prüfung der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine behauptete, dass die Funktionen des Instituts für Botanik und des Instituts für Evolutionsökologie doppelt besetzt seien. Senenko betont, dass das NRFU geschaffen wurde, um die Forschungsmittel an die besten Wissenschaftler zu verteilen und die Effizienz und Transparenz dieses Prozesses zu gewährleisten. Dank der NRFU-Zuschüsse können die Wissenschaftler teure Geräte kaufen und erhalten ein angemessenes Gehalt, so dass sie sich auf die Wissenschaft konzentrieren können, anstatt mit Teilzeitjobs ihre Familien zu ernähren.
Probleme der NFDU-Prüfung
SASU einen 122-seitigen Bericht vorgelegt, in dem festgestellt wird, dass die Gehälter der Forscher im Rahmen der Projekte der Nationalen Forschungsstiftung im Vergleich zu den Durchschnittsgehältern der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine zu hoch sind. Senenko hält solche Argumente für unbegründet, da die SASU die Besonderheiten der Förderung und die Anforderungen an die Vergütung hochqualifizierter Spezialisten nicht berücksichtigt.
Daraufhin hat die NFDU hat 91 Seiten mit Einwänden gegen den SASU-Bericht verfasst, in denen detailliert erklärt wird, warum die Schlussfolgerungen der Prüfer falsch sind. Sie betonen, dass die SASU die Besonderheiten von Forschungsprojekten und die Anforderungen an deren Durchführung nicht berücksichtigt hat.
Schlussfolgerungen.
Der Konflikt zwischen der SASU und dem NRFU zeigt die Probleme bei der Bewertung der Wirksamkeit von Forschungsaktivitäten und der Zuweisung von Haushaltsmitteln in der Ukraine. Auf der einen Seite sind die Prüfer der Meinung, dass die Mittel ineffizient verwendet werden, während die wissenschaftliche Gemeinschaft die Transparenz und Gültigkeit der Zuschussverteilung verteidigt. Dieser Konflikt macht deutlich, dass die Ansätze zur Kontrolle und Unterstützung der wissenschaftlichen Forschung in der Ukraine verbessert werden müssen. Auch die Prüfung der SASU soll in Auftrag gegeben werden. Schließlich gibt es in der Ukraine eine Menge Korruption, die vom Präsidialamt und insbesondere von Yermak ausgeht. Zu letzteren gehört eine groß angelegte Unterschlagung von Befestigungsanlagen, gegen die sich die SASU aus irgendeinem Grund nicht beschwert hat. Aber es gibt immer wieder Beschwerden über diejenigen, die sich mutig und unparteiisch für die Verteidigung der Ukraine einsetzen. Insbesondere hat die SASU eine Reihe von ukrainischen Verteidigungsunternehmen blockiert und tut dies auch weiterhin, indem sie deren Konten sperrt und damit deren Arbeit blockiert. Und einige Unternehmen hatten sogar unter russischem Beschuss zu leiden, weil sich die SASU in die Arbeit von Geheimunternehmen einmischte und Daten an Verräter der Ukraine “durchsickerten”.
