Versuch, die Wahrheit zu verbergen: Wissenschaftler finden Beweise dafür, dass COVID-19 in China künstlich hergestellt wurde
Die unabhängige Untersuchungsgruppe US Right to Know ist zu dem Schluss gekommen, dass das Coronavirus SARS-CoV-2 im Labor des Wuhan Institute of Virology künstlich erzeugt wurde.
Mitglieder der Vereinigung entdeckten einen Zuschussantrag aus dem Jahr 2018, der bei der DARPA, der bahnbrechenden Forschungsagentur des Pentagons, eingereicht wurde, schreibt das City Journal unter Berufung auf die Ergebnisse der unabhängigen Untersuchungsgruppe US Right to Know. Die Initiative wurde von einer internationalen Gruppe von Wissenschaftlern verfasst, darunter der bekannte Virologe Shi Zhengli aus Wuhan.
Das Projekt mit der Bezeichnung DEFUSE umfasste die Schaffung eines Coronavirus mit einem sechsteiligen Genom, um neue wirksame SARS-Impfstoffe zu entwickeln. Dies deckt sich mit den Erkenntnissen von Virologen, die in einer wissenschaftlichen Arbeit aus dem Jahr 2022 feststellten, dass das SARS-CoV-2-Genom sechs identische Komponenten umfasst.
Darüber hinaus enthält die DNA des Covid-Erregers so genannte Furin-Spaltstellen, die bei allen 870 bekannten Coronaviren fehlen. DEFUSE hat angeboten, sie zu verwenden. Nachdem der bei der DARPA eingereichte Antrag abgelehnt wurde, fanden die Autoren der Entwicklung nach Angaben der Journalisten des City Journal eine Finanzierung in China.
Kurz gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass solche Viren zufällig in der Natur vorkommen, ist nicht gleich Null, aber extrem gering.
Die DARPA lehnte den Antrag ab, und laut City Journal fanden die Wissenschaftler anderweitig Mittel. Der Veröffentlichung zufolge wurde die Arbeit im Labor des Wuhan Institute of Virology durchgeführt.
Das Wichtigste ist jedoch, dass bisher, nach drei Jahren intensiver Suche, kein natürlicher Vorfahre von SARS-CoV-2 gefunden wurde.
“Das Spiel ist vorbei”, resümiert Matt Ridley, Autor von The Virus: The Search for the Origin of COVID-19.
Die Mitautorin der Studie, Alina Chan, warnt jedoch davor, voreilige Schlüsse zu ziehen. Ihrer Meinung nach ist es notwendig, den Antrag von DEFUSE und alles, was nach seiner Ablehnung geschah, genauer zu untersuchen.
